哈尔滨市双城区寻密接人员:一确诊病例曾出入该区两客运站,并多次乘出...

〖壹〗 、哈尔滨市双城区正在寻找与确诊病例行动轨迹重合的密接人员，该病例于4月15日12时30分起有系列行程 ，曾乘坐大客车
、出租车并到访部分场所
，与以下时间和地点有交集或乘坐过同一车辆的人员需主动报告 。确诊病例行程轨迹梳理 12时30分：从哈西客运站乘坐大客车（车牌号黑A26012）
。

〖贰〗、哈尔滨市新增一例确诊病例，根据流调记录显示 ，曾经乘列车到黑河市。这样一个信息被查到之后
，相关部门及时通知了黑河市疫情防控管理部门，同时也针对这名确诊患者 ，展开了详细的流调
，排查密接者和次密接人群 。疫情防控过程中，对于确诊患者 ，都会立即采取隔离治疗措施
。

〖叁〗 、涉及网约车的疫情传播案例：8月1日邯郸邯山通报北京确诊病例两名密接者行程轨迹，其中一人于7月26日3时29分到达邯郸站后乘坐网约车（冀D·365CP）离开。宁夏银川追踪排查出1例新冠肺炎确诊病例张某某
，其活动轨迹涉及多辆网约车，包括7月29日乘坐的网约车宁A7255D
、宁AX717T、宁A9JR1宁AE6378 。

〖肆〗 、近来 ，已对张某的密接
、次密接人员、风险监测人员开展全面排查追踪管控
。与张某同行的4人及张某的密切接触者1人核酸检测结果均为阳性。病例1到病例5均有内蒙古额济纳旗旅居史
，并与陕西确诊的上海阳性病例旅行团在同日同地同餐馆桐楠阁就餐史 。

〖伍〗 、月21日乘坐G348次列车3车厢或与密接者有时间、空间交集的人员需紧急排查，该列车途经安徽多地 ，相关人员应主动报告并配合防控措施。密接者信息 姓名：林某 关联病例：徐州市泉山区无症状感染者李某的密切接触者 行程轨迹：11月21日乘坐G348次列车（3车厢）
，自福州至济南西
。

密接、次密接如何判定

〖壹〗 、家庭成员因长期共同生活，即使未明确接触时间 ，通常直接判定为密接。次密接的判定标准次密接指与密接人员有间接接触的人群
，判定需满足以下条件：接触类型：与密接人员在病例确诊前共同处于同一环境（如办公室
、教室、电梯），但未直接接触病例 。

〖贰〗 、全封闭空调列车：若确诊病例所在车厢为硬座
、硬卧车厢或软卧同包厢 ，则该车厢或包厢内的全部乘客及乘务人员均被判定为密接
。例如
，病例位于3号硬座车厢，则3号车厢所有乘客及为该车厢服务的乘务人员均需纳入密接管理。

〖叁〗、次密接者的判定和处置 判定：次密接者是指与密接者有共同居住生活 、同一密闭环境工作
、聚餐和娱乐等近距离接触但未采取有效防护的人员 。 处置：次密接者应采取7天居家隔离医学观察 ，每天应做好体温和症状监测，在第7天各开展一次核酸检测
。

〖肆〗、密接指与确诊病例 、疑似病例
、无症状感染者有过近距离接触且无有效防护措施的人员；次密接指密接与感染者首次接触至密接被隔离期间
，与密接有过近距离接触的人员。成为密接后需立即转运至集中隔离点，进行14天隔离观察和多次核酸检测 ，解除隔离后开展7天居家健康监测 。

〖伍〗、密切接触者和次密切接触者是有指定划分的
，通常可以通过大家的行动轨迹来进行判断
。

铁路密切接触者如何判定

〖壹〗 、判定范围：以确诊或疑似患者所乘坐的火车座位为中心，向前、向后各延伸三排座位（含同排左右相邻座位） ，覆盖共七排座位的同乘人员。例如患者坐在第5排
，则第2排至第8排的乘客均可能被判定为密切接触者 。时间限制：仅针对7日内与患者同乘同一列火车的人员进行追溯判定，超出该时间范围的同乘记录不纳入判定范围
。

〖贰〗
、密切接触者的判定对同时段暴露于通风不良、相对密闭的同一空间内（不局限于诊疗环境）的所有人群均纳入密接范围8小时内将密接转运至集中隔离点；当病例集中出现大量密切接触者和密切接触者的密切接触者时 ，应优先将密切接触者集中隔离医学观察。

〖叁〗 、乘坐未配备高效微粒过滤装置的民用航空器
，舱内所有人员均为密切接触者；其他已知与病例有密切接触的人员 。

〖肆〗
、交通工具上的传染病病人密切接触者，由交通工具停靠点的县级以上各级人民政府卫生行政主管部门或者铁路；交通、民用航空行政主管部门 ，根据各自的职责
，依照传染病防治法律 、行政法规的规定，采取控制措施。

〖伍〗
、铁路列车
。全封闭空调列车 ，病例所在硬座、硬卧车厢或软卧同包厢的全部乘客和乘务人员。非全封闭的普通列车，病例同间软卧包厢内
，或同节硬座（硬卧）车厢内同格及前后邻格的旅客，以及为该区域服务的乘务人员 。

〖陆〗 、两趟进京高铁因乘务员为密接者中断行程 ，相关人员已集中隔离
。具体情况如下：G14次列车（上海至北京南）情况事件概述：28日15时20分
，济南市接到铁路部门报告，G14次列车一名乘务人员被判定为新冠肺炎确诊病例的密切接触者。

密接的判定标准

〖壹〗
、判定依据与逻辑：密接判定的核心是空间距离与接触时长 。全封闭列车因空气流通性差 ，病毒传播风险覆盖整个车厢
，故采取“整节车厢 ”判定；非全封闭列车因通风较好，风险集中于病例周边有限范围 ，因此缩小判定区域
。此外
，乘务人员因频繁移动且服务多区域，需根据实际服务范围纳入判定。

〖贰〗、接触时间与距离：通常指在密接人员被判定为密接前4天至隔离期间 ，与其近距离接触超过一定时间（具体标准因地区而异
，一般≥两小时） 。环境风险：在密闭或人员密集场所与密接人员共处，如共同参加会议 、使用同一公共设施等
。例外情况：若次密接人员已规范佩戴口罩且环境通风良好 ，可能降低判定风险。

〖叁〗
、密接者的判定和处置 判定：密接者是指与新冠病毒确诊病例、疑似病例 、无症状感染者的首次接触至被隔离管理前，与病例存在无有效防护措施接触的人员 。 处置：密接者应采取“7天集中隔离医学观察+3天居家健康监测
”管理措施
。

〖肆〗、次密接判定：密接者的密切接触者（次密接）需接受7天居家隔离
，并根据情况调整措施。法律责任：故意隐瞒接触史或拒不配合隔离者，可能承担法律责任 。常见误区澄清误区1：仅与病例短暂擦肩而过即算密接。纠正：需满足“近距离+长时间”双重条件 ，短暂接触通常不被判定
。

〖伍〗
、判定范围：以确诊或疑似患者所乘坐的火车座位为中心
，向前、向后各延伸三排座位（含同排左右相邻座位），覆盖共七排座位的同乘人员。例如患者坐在第5排 ，则第2排至第8排的乘客均可能被判定为密切接触者 。

〖陆〗 、判定总则（一）基本原则同住
、同吃、同行 、同事
、同学、同乘 、同伴
、同游、同工 、同厕
、同就医的接触人员均应判为密接
。（二）时间节点为确诊病例首次出现症状前4天或无症状感染者首次检测阳性采样前4天
，至被隔离管控时间。

密接者认定标准

〖壹〗、次密接判定：密接者的密切接触者（次密接）需接受7天居家隔离，并根据情况调整措施 。法律责任：故意隐瞒接触史或拒不配合隔离者 ，可能承担法律责任
。常见误区澄清误区1：仅与病例短暂擦肩而过即算密接。纠正：需满足“近距离+长时间 ”双重条件
，短暂接触通常不被判定 。误区2：线上查询阴性即可完全排除风险
。

〖贰〗 、次密接者的判定和处置 判定：次密接者是指与密接者有共同居住生活、同一密闭环境工作
、聚餐和娱乐等近距离接触但未采取有效防护的人员。 处置：次密接者应采取7天居家隔离医学观察，每天应做好体温和症状监测 ，在第7天各开展一次核酸检测 。

〖叁〗、密接的判定标准如下：疑似病例和确诊病例症状出现前2天开始
，或无症状感染者标本采样前 2 天开始，与其有近距离接触但未采取有效防护的人员
。

〖肆〗 、密切接触者是指疑似病例或确诊病例症状出现前2天开始 ，或无症状感染者标本采样前2天开始，与其有近距离接触但未采取有效防护的人员。这些近距离接触包括但不限于共同居住
、学习、工作或其他有密切接触的人员
，如近距离工作或共用同一教室或在同一所房屋中生活 。

〖伍〗 、密切接触者定义：密切接触人员是指疑似病例或者确诊病例出现前5天，无症状感染者标本采样前5天 ，和感染人员处在同一时空有近距离接触
，并没有采取有效防护的人员。或者说根据当地的防疫标准，被现场调查人员评估认为其他符合密接人员特征的人 ，也将被视为密接人员
。次密接者定义：密切接触者的密切接触者。

〖陆〗
、探视病例的医护人员、家属或其他有近距离接触的人员 。乘坐同一交通工具并有近距离接触（1米内）人员
， 包括交通工具上照料护理人员 、同行人员（家人
、同事、朋友等）
。暴露于被病例或无症状感染者污染的环境和物品的人员。现场调查人员评估认为其他符合密切接触者判定标准的人员 。