上海终于还是封城了!

〖壹〗 、上海并未封城。以下是详细分析：官方明确表态未封城：政府曾多次公开表示“近来上海没有‘封城’计划，也不必‘封城’ ” 。这一立场体现了上海在疫情防控中坚持科学精准的原则 ，避免采取“一刀切”的极端措施，以最大限度减少对经济社会发展和市民生活的影响。

〖贰〗、上海并未全面封城
，而是采取了以黄浦江为界分批实施封控管理的措施
。近日，上海发布了要以黄浦江为界分批实施封控管理的通知。这一措施的具体内容是 ，封控区内住宅小区实施封闭管理模式
，所有人员足不出户，人员和车辆只进不出 。

〖叁〗
、上海封城在物流、造船厂和生产方面受到的干扰情况如下：物流方面 港口运营受卡车运输限制与仓库关闭影响：世界上最大的集装箱港口虽仍在运营 ，但卡车运输受到严重限制
，仓库自3月下旬以来关闭，导致港口变得越来越拥挤
。马士基业务调整：由于堆场空间不足 ，马士基于4月14日停止接受进入上海的冷藏和危险品预订。

上海可以封城,但必须公平!

〖壹〗 、上海封城期间确实存在不公平现象
，包括特权阶层出入自由与普通民众受限的对比
、物资分配不均、经济压力分化以及信息混乱等问题 。 具体分析如下：特权与普通民众的对比：文中提到科技巨头副总裁等特权阶层在封城期间仍能自由出入，甚至逃离上海 ，而普通民众则被严格限制出行
，连基本出门权利都没有
。这种对比凸显了封城措施执行中的不公平性。

〖贰〗 、结论：上海封城是疫情下极端但必要的选取，其影响超越经济范畴 ，涉及社会心理
、治理能力乃至世界关系 。长期来看，需通过科技创新（如疫苗、特效药） 、治理精细化（如分级分类管控）和公众教育
，构建更具韧性的防疫体系，最终实现“疫情要防住
、经济要稳住、发展要安全
”的目标
。

〖叁〗 、上海并未封城。以下是详细分析：官方明确表态未封城：政府曾多次公开表示“近来上海没有‘封城’计划 ，也不必‘封城’” 。这一立场体现了上海在疫情防控中坚持科学精准的原则
，避免采取“一刀切 ”的极端措施，以最大限度减少对经济社会发展和市民生活的影响
。

〖肆〗
、综上所述 ，“上海不能封下场
”这一说法并非由吴凡提出
，而是涉及到对当前疫情防控策略的讨论和看法。上海的疫情防控工作需要综合考虑各种因素，制定出科学、合理的策略 ，以实现疫情防控和社会发展的平衡 。

上海23日起要封锁四天吗?

〖壹〗 、不是
，上海并未封城，只是分批式进行封闭式管理。上海浦东新区、奉贤区在4月1日凌晨解封了 ，部分区域4月1日开始封闭
。2022上海各区封闭最新消息如下：2022上海浦东新区封闭最新消息：共封闭5天
，具体时间是3月28日凌晨5时至4月1日凌晨5时，在此期间所有住宅小区实施封闭式管理 ，所有人员足不出户，人员和车辆只进不出。

〖贰〗
、从三月底开始
，上海针对此轮本土疫情就陆续采取分区域进行封控 。上海封控时间预计还会持续15-20天
。因为根据4月21日，有关记者提问上海封控问题 ，想要解除封控的前提是实现社会面清零。

〖叁〗、封了 。从2020年1月23日开始
，上海封控措施持续了8个月，直到2020年9月才彻底放宽封锁措施 ，因此2020年疫情上海市是封了的
，上海，简称“沪” ，别称“申 ”
，是中国最大的经济中心和重要的世界金融中心城市，是首批沿海开放城市
。

当前发烧病人的比率,为何明显高于上海全域静默时的统计结果?

〖壹〗 、当前发烧病人比率明显高于上海全域静默期间统计结果 ，主要与疫苗滴度下降
、毒株种类变化、气温降低三方面因素有关
，具体分析如下：疫苗滴度下降 上海封城期间（4-6月），绝大多数市民刚接种完第三针疫苗 ，体内抗体浓度较高，疫苗保护作用强
，因此多数感染者表现为无症状。随着时间推移，疫苗滴度（抗体浓度）逐渐下降 。