美国新冠总死亡人数

〖壹〗 、结论：美国新冠肺炎导致的真正死亡人数（以“超额死亡 ”衡量）已超过20万，这一数字高于官方公布的直接死亡人数 ，反映了疫情对生命的全面冲击。数据差异主要由直接统计的局限性
、间接死亡的影响以及数据报告滞后等因素导致 。随着疫情发展
，需持续关注“超额死亡
”数据以评估真实影响
。

〖贰〗、020年12月至2021年2月，美国因冬季疫情高峰单月死亡人数曾超6万人。当前预测的1万人死亡若发生 ，将使美国新冠总死亡人数突破60万（截至预测时点约55万）
，进一步巩固其全球比较高死亡数的地位 。

〖叁〗 、截至美东时间7月29日下午5时38分，美国新冠死亡病例为150090例 ，占全球死亡病例总数的2成以上
。具体分析如下：数据来源与可靠性数据来源于美国约翰斯·霍普金斯大学疫情实时监测系统，该系统是全球新冠疫情数据统计的权威来源之一
，被包括世界卫生组织在内的世界机构广泛引用。

〖肆〗
、国外不同情境下的死亡人数分类数据如下： 新冠疫情相关死亡人数全球范围：新冠疫情导致接近700万人死亡 。美国：超110万死亡（世卫数据）。巴西：官方报告超70万死亡
。

〖伍〗、美国新冠疫情当前形势严峻，死亡人数逼近50万 ，专家对疫情走向存在不同观点
，佛奇认为2022年民众可能仍需戴口罩。美国新冠疫情现状 住院人数下降：根据美国时间2月21日公布的数据，周五全美约有5万9800名新冠住院患者 ，比1月6日13万2470人的高峰下降了约55%
，是自11月9日以来首次低于6万 。

全球几大央行都在大肆印钞,谁印钞印得最疯狂?不是我国央行

〖壹〗 、全球印钞最疯狂的央行是日本央行，其印钞总额占GDP的比重比较高；若单纯从资产规模增长绝对值看 ，欧洲央行印钞总额比较多
，美联储资产规模增长幅度显著但未居首，中国央行印钞动作相对温和
。 具体分析如下：美联储2020年3月前资产约4万亿美元 ，在几大央行中垫底。

〖贰〗、全球央行开动印钞机
，这场“撒钱游戏”中，国家层面的“超级贬值者 ”和个人层面的企业主
、资本家是赢家 ，而中低收入阶层是输家 。赢家国家层面：“超级贬值者
”鉴于美元在全球货币中的霸主地位，美联储“无上限”量化宽松政策的影响是世界性的
，触发了澳大利亚、新西兰 、加拿大等国家跟进降息和放水
。

〖叁〗
、美国疯狂印钞但美元不贬值的关键，在于全球金融霸主地位未被撼动。中国理论上能印钞 ，但滥发必然导致物价失控
，粮食涨价背后是货币政策和世界局势双重推手 。美国印钞机不停运转但美元坚挺，就像高信用的人不停借钱依然有人抢着借给他
。

日元近一年费用走势

025年近期汇率波动（1月）1）11月1 - 9日 ，100日元兑人民币汇买价在5979至6281元区间波动
，钞买价和汇买价基本一样，汇卖价在6349至6653元之间。2）关键日期有变化 ，10月30日出现阶段性低位（100日元兑5955元）
，11月4日小幅回升到6281元，整体维持窄幅震荡 。

近一年走势关键阶段1）2024年底到2025年年中这段时间 ，日元持续走弱
，美元兑日元曾一度逼近150关口
。驱动因素在于日本央行长期维持宽松政策，再加上美国经济数据表现强劲 ，有力支撑了美元。2）2025年10月中旬，日元出现阶段性走强 。

025 年日元汇率波动情况进入2025年
，日元汇率波动仍较为显著。5月美元兑日元失守145关口；9月日本首相石破茂辞职引发日元汇率直线跳水至148日元；10月日元兑美元跌破153关口，自高市早苗10月上台以来美元兑日元汇率徘徊在155日元水平；11月12日美元兑日元升至1558的九个月高点
。

日元近一年费用走势呈现先创新低后波动调整 ，整体处于低位的状态。2024年走势：短暂回升后创新低2024年4月29日
，日元对美元汇率出现剧烈波动，短暂跌破160关口 ，这一数值反映出日元当时面临较大的贬值压力 。不过随后汇率有所回升
，稳定在155左右
。

可能的走势区间与阶段特征 短期（2025年上半年）若日本通胀仍低于2%目标，央行宽松基调延续 ，日元对人民币或在0.05-0.052区间震荡（即100日元兑5-2元人民币）
，波动幅度可能受美联储加息/降息节奏扰动。

美国的新冠疫情真相

〖壹〗、美国新冠疫情的所谓“不崩溃 ”表象背后，隐藏着医疗体系结构性矛盾 、社会资源分配失衡以及政府治理逻辑的深层问题 。以下从多个维度解析其真相：医疗体系：分级诊疗与经济门槛的双重筛选社区诊所的“第一道筛子”美国医疗体系以社区诊所为初级诊疗节点 ，感染者需预约后由社区医生判断病情轻重
。仅重症患者能获得医院转诊证明
，轻症者仅能领取药物居家隔离。

〖贰〗
、美国成为全球新冠肺炎确诊和死亡病例比较多的国家，疫情背后存在多方面的原因：联邦政府领导不力淡化风险与误导公众：1月下旬美国宣布确诊首例新冠肺炎病例时 ，总统特朗普淡化风险，坚称一切都在控制之中 。

〖叁〗、近来没有确凿证据表明美国隐瞒了很早爆发新冠疫情的事情
，但随着科学调查的深入，真相有可能水落石出
。以下是具体分析：关于美国是否隐瞒疫情的争议：在新冠疫情初期 ，有观点认为美国可能隐瞒了早期病例
，尤其是考虑到美国在2019年下半年至2020年初经历了严重的流感季节，有猜测认为其中可能包含新冠病例。

〖肆〗 、社会文化因素对疫情重视程度不足：在疫情初期 ，部分美国民众对疫情的严重性认识不足
，认为新冠疫情只是一场普通的流感，不愿意配合政府的防控措施 ，如居家隔离
、佩戴口罩等 。这种轻视态度导致疫情在社区中迅速传播
，增加了感染人数和死亡人数
。

〖伍〗、疫情下应理性看待世界各国情况，不被自媒体片面观点误导 ，各国防疫政策背后有其自身逻辑与现实考量
，具体如下：美国疫情大流行主因：《华盛顿邮报》《纽约时报》等主流媒体认为“延误
”是造成美国新冠大流行主因，其中“入境限制发布迟缓”破坏力最大。

〖陆〗 、新冠病毒对美国非裔的杀伤力是对白人的两倍 ，这一现象背后存在多重原因，具体如下：非裔病患比例失衡 整体数据：据美国疾病控制和预防中心在14个州99个县取样调查
，新冠感染住院病例的45%是白人，远低于社区里55%的白人比例；相比之下 ，新冠感染住院病例的33%为非裔
，但非裔仅占社区人口的18% 。