上海疫情观察(22)5月5日

〖壹〗、静默管控政策背景受疫情影响，上海各区堆场自8日起轮流实施静默管控 ，外港大部分堆场暂停收发箱三天
，预计11日恢复作业。此前，高东镇政府已于5月5日7时起对辖下五个堆场实施静默管控 ，原计划8日零点恢复
，但后续政策调整为全市范围轮流静默 。

〖贰〗 、022年5月6日上海封控第四十天，闵行区继续提级管控 ，全市疫情数据维持高位
，复工复产与民生保障同步推进 小区管控：防范区提级管理，居民仍无法外出政策动态：5月5日闵行区发布《三区划分公告》 ，明确防范区继续执行提级管控（参照管控区管理），居民不得出小区
。

〖叁〗
、截至5月5日24时
，上海市、区两级方舱医院在院人数分别降至96万人和65万人，均不足高峰时人数的一半。下一步 ，上海将根据疫情形势和新增阳性感染人数保留足额床位
，并对部分方舱进行分类调整 。

〖肆〗 、月6日早上10：00，上海举办新冠肺炎疫情防控工作中记者招待会 ，上海市委常委会
、副市长吴清
，市商务委负责人顾军，市卫生健康委办公室主任赵丹丹 ，市市场监管局二级巡视员陶爱莲详细介绍上海疫情最新情况
。新品发布会通告：5月5日
，上海市新增加245例新冠肺炎本土诊断患者和4024例本土没有症状的感染者。

上海新增本土死亡病例52例,最小33岁,接种过新冠疫苗

〖壹〗、月25日上海新增本土死亡病例52例，最小年龄33岁 ，该病例因心源性猝死离世且曾接种两剂次新冠疫苗
，其余死亡病例多为基础疾病导致的高龄患者 。 以下为详细情况：死亡病例总体特征年龄分布：新增52例死亡病例平均年龄81岁，最小33岁 ，最大100岁
。

〖贰〗 、会上，上海市卫生健康委副主任赵丹丹通报了4月25日新增本土死亡病例的相关信息。病例概况：4月25日
，上海新增本土死亡病例52例，平均年龄813岁 ，最小年龄33岁
，最大年龄100岁 。其中，这位33岁的患者为男性。死亡原因：该患者因突发心跳呼吸骤停 ，经抢救无效死亡
，最终诊断为心源性猝死
。

〖叁〗
、截至4月25日24时，上海累计报告新冠死亡病例190例 ，其中4月25日新增本土死亡病例52例。 以下是具体分析：新增死亡病例特征 年龄分布：平均年龄81岁
，最小年龄33岁，最大年龄100岁 。直接死因：1例33岁男性患者因心源性猝死（突发心跳呼吸骤停）死亡 ，曾接种2剂次新冠疫苗
。

〖肆〗、月27日上海卫健委通报疫情最新情况
，称截止到4月25日24时，上海新增本土死亡52例 ，平均年龄81岁，最大年龄100岁
，最小年龄33岁。根据统计这52位患者都患有脏器基础病，而这也是导致死亡的直接原因 。

〖伍〗 、昨日死亡数据开始报告死者最低年龄 ，2022年4月25日0 - 24时
，新增本土死亡52例，平均年龄81岁 ，最小年龄33岁
，最大年龄100岁，52位患者均合并有多脏器基础疾病 ，33岁患者为男性
，因突发心跳呼吸骤停经抢救无效死亡，诊断为心源性猝死 ，曾接种两剂次新冠病毒疫苗
。

〖陆〗、这次突发事件
，提醒我们除了防范新冠肺炎病毒之外，还要注意良好的生活习惯 ，才能健康平安。

上海昨日无新增本地新冠肺炎确诊病例,新增境外输入18例

月9日0—24时，上海无新增本地新冠肺炎确诊病例
，新增境外输入18例 。具体信息如下：境外输入病例来源及行程病例1—病例3：均为中国籍，在阿联酋工作 ，乘坐同一航班
，8月5日自阿联酋出发，8月6日抵达上海浦东世界机场 ，入关后即被集中隔离观察
，期间出现症状
。

月22日0—24时，上海市报告10例境外输入性新冠肺炎确诊病例 ，无新增本地确诊病例。 以下是详细情况：境外输入病例总体情况3月22日0—24时
，上海市通过口岸联防联控机制报告10例境外输入性新冠肺炎确诊病例 。截至3月22日24时，累计报告境外输入性确诊病例66例 ，现有18例境外输入性疑似病例正在排查中
。

整体疫情概况无新增新冠肺炎确诊病例
，新增出院1人，新增境外输入无症状感染者2人。截至1月8日24时 ，累计报告确诊病例460例（境外输入302例），累计出院433人
，死亡3人，其余24例（本土10例 ，境外输入14例）确诊病例正在定点医院隔离治疗 。

既然上海新增了18例境外输入的病例
，那我们就要及时的亡羊补牢，对这些病例及时的进行隔离治疗。

区域与民生动态上海疫情数据上海昨日无新增本地新冠肺炎确诊病例 ，新增境外输入7例
。本地疫情防控成效显著
，但境外输入风险仍存，需关注医疗资源调配及边境防控措施对相关板块（如航空
、物流）的间接影响。广东药品降价广东5月起45种常见药品降价 ，比较高降幅达96% 。

“48小时
”内死亡视同工伤的法律和人性思考

“48小时”内死亡视同工伤的规定体现了法律对劳动者权益的保障
，但在实践中也引发了法律与人性之间的冲突，需在立法目的与现实考量间寻求平衡
。“48小时 ”的法律依据与经济影响根据《工伤保险条例》第十五条 ，职工在工作时间和工作岗位突发疾病死亡
，或在48小时内经抢救无效死亡的，视同工伤。

小时时限的法律依据与初衷根据《工伤保险条例》第十五条 ，职工在工作时间和工作岗位突发疾病死亡，或在48小时之内经抢救无效死亡的
，视同工伤 。这一规定的初衷包括：医学借鉴：立法时可能借鉴了“黄金抢救期
”概念，认为超过48小时后死亡与工作关联性减弱
。

工伤认定的法律依据 根据《工伤保险条例》第〖Fourteen〗、条和第十五条的规定 ，工伤认定的情形包括多种
，其中第十五条第（一）项规定：“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的” ，应当视同工伤。

《工伤保险条例》规定
，职工在工作时间和工作岗位突发疾病死亡或在48小时内抢救无效死亡的，视为工伤 。然而 ，超过48小时后死亡则不被视同工伤
。此规定旨在区分事故伤害与普通疾病
，将“突发疾病 ”纳入工伤保护范围，保障劳动者权益。但48小时的限制也带来了新的不公平 。